Cafeína y el cerebro RC³: estabilidad sin perder flexibilidad

Marco CIFT/RC³ — Stjepovic Gonzalez (2026) · Paper VI §X · Status: teórico/exploratorio
Curva Ψ(λeff) — rendimiento cognitivo vs parámetro de control inestabilidad zona óptima sobre-estabilización λeff (estabilidad →) Ψ / Ψmax RC³ basal 0.0% cafeína 67.8% λopt teórico MPH 99.2% NT 77.4% −0.50

Ψ(λ) = (λ²/4β) × exp(−|λ|/λ*) · calibrado con d_CAF/d_MPH = 0.684 (ds002424, n=27)

RC³ sin tratar
λ = +0.05
0.0%
empírico
+ cafeína 200–300 mg
λ = −0.25
67.8%
extrapolado [P]
+ MPH dosis estándar
λ = −0.55
99.2%
anclado [T]
+ CAF + MPH½
λ = −0.68
90.7%
predicción [P]
NT basal
λ = −0.80
77.4%
predicción [P]
[T] anclado empíricamente en datos existentes · [P] predicción pendiente de validación experimental
Los porcentajes Ψ derivan del funcional teórico calibrado con effect sizes de la literatura (Barry et al. 2009; ds002424). No son datos clínicos directos. El protocolo CAF+MPH½ es hipótesis formal, no recomendación terapéutica.