← dankostjepovic.com CIFT Tools: ⚡ Transición de fase 🧠 Visor GL 📊 Dashboard
CIFT Research Program · Dashboard de aprendizaje · v6

Dinámica Cortical como
Biomarcador Farmacológico
en TDAH Pediátrico

Danko Stjepovic-Gonzalez
ORCID 0009-0002-2186-1195
doi:10.5281/zenodo.20183054
Human Brain Mapping · Mayo 2026
Ecuación central: ∂_t Φ = D₀∇²Φ + λ_eff·Φ − βΦ³ + η(x,t) λ_eff = −D₀/ξ² · 79 niños · 8.6–12.0 años · ds002424 · VLD+VLI · 147 runs
Efecto Focalin vs Concerta
1.208
Cohen's d · p = 0.011
FDR + sex control ✓
ANOVA 5 grupos
0.002
p-value · F = 4.447
Significativo
C2 × hora post-dosis
0.350
Pearson r · p = 0.009
Focalin r = 0.70 ★
Diferencia de sexo
0.724
Cohen's d · p = 0.0006
Controles sanos
Arquitectura CIFT — clic en nodo para más info
Campo Φ(x,t)
GL / Model A
núcleo teórico
Variable de orden que describe la actividad cortical colectiva
λ_eff
régimen
C2 = H(Φ)
diferenciación
ξ coherencia
espacial
C1 = |⟨Φ⟩|
integración global
η(x,t)
ruido de red
observables CIFT
Cada observable captura una dimensión distinta de la dinámica cortical
★ Este paper
λ_eff × fármacos
Paper I — PRE
formalismo GL
Paper V — SR
TDAH fMRI
programa CIFT
RC³
λ_eff < 0
Criticalidad
λ_eff ≈ 0
Hiperfoco
λ_eff > 0
regímenes corticales
★ = este paper · C1 requiere EEG/MEG · η modulado por risperidona

📝 Modo examen — CIFT Farmacológico

Pregunta 1 / 8 Aciertos: 0
Hallazgo 1 — Principal
Focalin no difiere de controles en λ_eff

Los niños tratados con dexmetilfenidato (Focalin) muestran un perfil de campo cortical consistente con normalización relativa hacia la criticalidad. Es el único fármaco que no se distingue estadísticamente del grupo control.

λ_eff Focalin = −0.258 ± 0.224 · p_FDR = 0.350 (ns vs Control) · d_vs_Concerta = 1.208 ★
Hallazgo 2 — Farmacodinámico
C2 sube con el tiempo post-dosis

La entropía BOLD (proxy de C2) aumenta significativamente con la hora del scan en sujetos medicados. Focalin y anfetaminas muestran la recuperación más clara.

r global = 0.350 · p = 0.009 · Focalin: r = 0.70 · Anfetamina: r = 0.52 · Concerta: r ≈ 0
Hallazgo 3 — Diferencia de sexo
λ_eff difiere entre niños y niñas en controles

Independiente del diagnóstico y la medicación, las niñas del grupo control tienen λ_eff significativamente menos negativo que los niños.

Masculino: −0.607 · Femenino: −0.178 · d = 0.724 · p = 0.0006
Espacio de fases λ_eff
Posición de cada grupo en el eje RC³ → λ_c
RC³ — fase desordenada · λ_eff < 0
Near-critical · λ_eff ≈ 0
Concerta
−1.032
Anfetamina
−0.971
TDAH sin med.
−0.597
Controles
−0.468
Focalin ★
−0.258
Barra = posición relativa (100% = criticalidad, 0% = RC³ profundo)
Tabla comparativa — 5 grupos de medicación
λ_eff · C2 · ξ · comparaciones post-hoc vs Control (FDR-corregido)
Gruponλ_eff (media ± SD)C2 (media)ξ (media)vs Controlvs Concerta
Control86*−0.468 ± 0.6983.3616.22d=0.71 p=0.006
TDAH sin med.6−0.597 ± 0.7233.4835.67p=0.66ns
Focalin ★10−0.258 ± 0.2243.6259.80p=0.350d=1.208 p=0.011
Anfetamina20−0.971 ± 0.8803.1295.20d=0.63 p=0.011ns
Concerta23−1.032 ± 0.8793.0463.57d=0.71 p=0.006

* n=86 = 147 runs VLD+VLI combinados. Fila verde = resultado central del estudio.

Análisis solo varones
Control por confusor de sexo
Comparacióntpd
TDAH vs Control1.6120.1100.296
ANOVA 5 gruposF=2.6250.038
Focalin vs Concerta2.7260.0111.208
Concerta vs Control2.1430.0350.513
Diferencia de sexo en controles
Sexonλ_eff mediaSD
Masculino30−0.6070.774
Femenino14−0.1780.375
Diferenciad = 0.724p = 0.0006
λ_eff por grupo
C2 vs hora del scan
Espacio de fases λ_eff × C2
Diferencia de sexo en λ_eff
Limitaciones declaradas
L1
Tamaño muestral pequeñoFocalin n=10, requiere replicación con n≥30 por grupo.
L2
Diseño transversalNo hay medición pre/post medicación.
L3
Desequilibrio de sexoTodos los TDAH son masculinos.
L4
Hora del scan como proxyNo se registró la hora exacta de toma del fármaco.
L5
C1 no estimable desde BOLDRequiere EEG/MEG con reconstrucción de fuente.
L6
Señal BOLD globalAnálisis por ROI daría una prueba más rica.
Mapa de riesgos
Agenda de investigación CIFT
01
Dataset EEG ADHD — C1 empírico

61 niños TDAH + 60 controles, calcular C1 desde señal eléctrica real.

02
Extender a las 8 tareas de ds002424

Prueba falseable: mayor separación λ_eff en tareas visuales.

03
Diseño pre/post medicación

Establece causalidad del biomarcador.

04
Muestra con TDAH femenino

Niñas TDAH → λ_eff menos negativo que niños TDAH.

Predicciones falseables
P1

λ_eff separa más en tarea visual que en tareas abstractas.

P2

Atomoxetina + Focalin → sube η(x,t) sin cambiar λ_eff.

P3

Niñas TDAH → λ_eff entre −0.2 y −0.5.

✕ Saltar

🎓 Bienvenido al dashboard CIFT

Este entorno incluye:

📊 Modo examen — 8 preguntas con selección múltiple y puntuación
🗺 Mapa mental — arquitectura del programa CIFT (clic en nodos)
🌙 Modo oscuro — para sesiones prolongadas
🖨 Exportar PDF — guarda tu progreso
🔄 Resetear progreso — reinicia el quiz y los aciertos